Aki Plági’bát támadja, Őfeneségére és azzal nemzetére ront rá
ronagyuri|2012. jan. 30. 12:27|12 komment, szólj hozzá te is!
Aki Plági’bát támadja, Őfeneségére és azzal nemzetére ront rá
Gumi-gerincű kurzus (mikor melyik) firkász megaszonta
Mottó:
Nem csak azok hazaárulók, akik kételkednek,
de azok is Őfenesége-sértést követnek el,
akik önállóan gondolkodni merészelnek!
Előre kell bocsássam sohasem értettem igazán Stefka főszerki (Magyar Hírlap) csillogó karrierjét. Sem a létezőben, sem a gengszterváltás után, és még most is csak sejteni vélem. Előnytelen megjelenése, beszédhibája és magyartalan fogalmazása (helyesírásáról nem lehet nyilatkozni, akkoriban még a segédszemélyzettől is alapkövetelmény volt) ellenére a képernyőn is császár lehetett.
Elolvasván ma reggeli írását „Plágiumhecc; Stefka István, a Magyar Hírlap főszerkesztőjének álláspontja” első lendületemben egy kis írást akartam rittyenteni a „szükségből Settenkedő kolbászáról”. Lévén azt az ügyet is (mind a tettet, mind pedig a körülötte kavart ….) undorítónak vélem, ráadásul még egy parabola kedvéért sem szívesen bújnék a Stefka-félék bőrébe, így csak két apró megjegyzés erejéig követem „kristály-tiszta logikáját” (kihagyva a lehetőséget, hogy a többi bornírt baromságot, mint „Az akkori hatályos jogszabályok szerint tudományos művek esetében a vonatkozó szakirodalmat kötelező is felhasználni.” körberöhögjem).
Ad „Schmitt Pál, a párbajtőrvívásban kétszeres olimpiai bajnoka elleni lejáratási kampány”, engedtessék megjegyeznem Farkas Péter - igaz csak egyszeres olimpiai bajnok, de egyéniben – esetében sem szabad, hogy érdekelje a tekintetes bíróságot a bűnöző egykori (nem is olyan távoli) sportolói karrierje.
Ad „köztársasági elnöki intézményrendszer tekintélyét tiszteletben tartva Göncz Árpád egykori köztársasági elnök múltját illetően, soha egyetlenegy jobboldali újságíró sem, vettette be magát a különféle levéltárak titkos irataiba, hogy kompromittáló dokumentumokat hozzon a köztársasági elnökről” fel kell hívjam a figyelmet néhány apróságra. Bár minden kétséget kizáróan Göncz is mások szövegei magyar változatával „vitézkedett”, azonban az is tény, hogy az eredményre nem az ő neve került, csupán a belső oldalon jelezték szerényen: fordította Göncz Árpád!!! =))
Hogy olyan „részletkérdésről” ne is tegyek említést, hogy nem szószerinti, hanem műfordítást készített!!!
Végezetül – a májam nem engedi, hogy ne jegyezzem meg – az echotv.hu Jelen-Időben site-ján az említett írást követő reklám így kezdődik: „Érzékeny az arcbőröd?” Én is ezt kérdezném a szerzőtől!
Hozzászólások
Eddig 12 komment érkezett (
)
1.
Hmmmm
2012. 01. 30. 13:08
Stefka arcbőre nem érzékeny, viszont a gerince hajlékony.
2.
Shakespeare
2012. 01. 30. 13:25
Nem, az arcbőre nem érzékeny.
3.
solide
2012. 01. 30. 13:38
3. Shakespeare
Amennyit el kellett viselnie ahhoz, hogy mindig pozícióban legyen, szerintem már más testtájékai sem érzékenyek.
4.
raptor
2012. 01. 30. 13:59
Csak úgy dajcstompisan: ki a f@sz az a Stefka?
Én eddig talán ötször hallottam róla, de sosem jó megfogalmazásban!
Legtöbbször egy nemi szervvel összefüggésben!
5.
osszian.
2012. 01. 30. 14:14
Minona, akit nagyon közelről ismerek (..DDD) a hatvanas évektől volt rádiós újságíró. Ő írta FSP blogjára:
34. minona
2012. 01. 22. 12:27
Stefka Pista?
Ha a nevét meghallom, meg hogy mekkora "nemzeti" akkor nevetek igazán... hát ki nem ismeri a pistát, aki már a 60-as években is rádiózott. A nyüzsgöncöt, aki olyan rondán beszélt és minden elképzelhető beszédhibája volt - na és akkor Fischer tanár úr abriktolt bennünket, mikrofonengedély, meg szép kiejtés, tökéletes esszek, essek, hangsúlyozás - de a Pista mindezt megúszta. Most főszerkesztő - hogy a mi rádiós találkozásainkon lehessen jókat nevetni...
"A 168 Óra legfrissebb számában Mester Ákos főszerkesztő arról írt, hogy Stefka Istvánt, a Magyar Hírlap főszerkesztőjét – állami kitüntetése kapcsán – saját lapja a forradalom hőseként állította be. Stefka – aki 1956-ban még csak 13 éves volt – a néhány soros glosszára terjedelmes vezércikkel reagált..."
"...a lényeges a látásmód kialakítása s az értékrendválasztás. Ha máskor nem, a rendszerváltás idején erre megvolt a lehetőségünk. Ki hová állt? Ez volt a kérdés. Ki a nemzet mellé, ki ellenében. S ennek az értékrendválasztásnak máig tartó hatása van, a különbözőség pedig egyre több etikai kérdést vet fel. A tények évtizedek óta tapasztalható elferdítése, a csúsztatások már nemcsak az ország megítélésének ártanak, hanem súlyos, egzisztenciális, morális következményekkel járnak mindannyiunk számára. Ezért az újságírói felelősség a hiteles tájékoztatásban – bal- és jobboldalon egyaránt – talán soha nem volt ennyire fontos, mint manapság. Hiába tehetséges egy újságíró, ha hamis célt szolgál. A kommunista diktatúra utolsó éveiben azt hittük, hogy közösen bontjuk le a Kádár-rendszert. Csak az igazán vonalas újságírók védték a védhetetlent."
Ki, hova állt? Úgy is mint 56-os hős? -)
Akkor az MDF mellé - aztán megtette a fidesz is...Pista, az vagy aki voltál."
6.
Osszián
2012. 01. 30. 14:18
"...a lényeges a látásmód kialakítása s az értékrendválasztás."
Na ez pistának sikerült...:-DDD
7.
Fannyvár
2012. 01. 30. 14:29
gratula Rónagyuri :))
jól szórakoztam (jó, jó ez már tényleg röhejes...vagy hogy is mondjam, kínosan, szánalmasan röhej az egész)
Mindenesetre jól "fémjelzi" Szélest ez a minőségi újságírás !!!
Fanny
8.
medve1942 (látogató)
2012. 01. 30. 14:56
Amire Stefkabérborz a kilencven éves Göncz esetében célzott, arról bizony beszélt egy jobbos újságíró, szintén István, aki 98-ban szeretett volna visszakerülni a tévéhez, megfelelő beosztásba - de ez nem történt meg. Pálfy Istvánakkor meg is állapította, hogy ez a FIDESZ nem elég polgári... No szóval, a lényeg az, hogy Stefka itt sem bontja ki az igazság minden mozzanatát.
9.
Бездомный (jehu)
2012. 01. 30. 20:01
"A plágiumvád tehát gyenge alapokon nyugszik. Legfeljebb annyit lehetne megjegyezni – ahogyan ezt tette Esterházy Péter néhányszor más írótársával –, hogy ,,vendégszöveget” használt a kiváló sportoló, a MOB akkori elnöke."
:-)))))))))))))))))))))))))))
10.
Atlasz
2012. 01. 30. 22:40
Igen, vendégszöveghez nem vívónak, hanem (alá)írónak kell lenni, művésznek, mondjuk manökennek vagy bábművésznek...
Van valahol Bostonban egy egyetem, ahol díszdoktorátust is kaphat - mondjuk a magyar nyelv elmélyült kutatásáért és a magyar-amerikai kapcsolatok elmélyítéséért. Az ár nem publikus, az allé retúr repülőút nyilván tízmillió forintnak inflációval megnövelt összege.
11.
ronagyuri (szerkesztő)
2012. 01. 31. 6:23
10: Az a bizonyos egyetem nem Bostonban van (ott csak az ideg és elme problémákkal foglalkozó gyakorlókorháza van!!!) csak a környéken Medford-ban!
12.
Atlasz
2012. 01. 31. 14:03
Chapeau!
(Ki tudja, meddig volt - és meddig lesz - hajlandó elmenni!)
Írja meg véleményét, kérdéseit!
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneve, itt bejelentkezhet.
Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.